eine soziale revolution ist in deutschland auf nationaler grundlage nicht möglich.
sie würde an der deutschen vergangenheit scheitern.

auch deshalb ist es sinnvoll die brd in die länder aufzulösen aus denen sie besteht.
diese sollten unabhängige nationalstaaten im rahmen einer sozial redefinierten europäischen union werden.
wenn es gelingt auch nur in einem einzigen der nachfolgestaaten der brd die soziale revolution zu machen und die eigentumsverhältnisse fundamental zu reformieren ist der untergang der brd ein gewinn.
dann hätte die freiheit wieder eine heimat.dann wäre es möglich durch die kraft des beispiels alle deutschen länder im laufe der zeit für eine sozialistische basisdemokratie zu gewinnen.

eine rheinische revolution ist viel realistischer und ideologisch unproblematischer als eine deutsche revolution.
deshalb bin ICH für die nationale unabhängigkeit des rheinlandes.
ICH bin dafür die berliner zentralregierung nicht länger als legitim anzuerkennen.
wenn eine mehrheit der rheinländer sich in einem referendum für den austritt aus der brd ausspricht muss berlin diese entscheidung respektieren.



als der führer forderte die deutsche jugend solle flink wie windhunde,zäh wie leder und hart wie kruppstahl sein,griff er das menschenbild des arbeitsalltags auf.
ist dass nicht ein klarer beweis dafür dass arbeit scheisse ist.

1935: Anlässlich des Reichsparteitages der NSDAP in Nürnberg definiert Adolf Hitler (1889-1945) in einer Rede vor 54.000 Hitlerjungen seine Vorstellung von der deutschen Jugend: »...der deutsche Junge der Zukunft (muss) schlank und rank sein, flink wie Windhunde, zäh wie Leder und hart wie Kruppstahl...«.